页面载入中,请稍等片刻...
页面载入中,请稍等片刻...
 
时间记忆
页面载入中,请稍等片刻...
 
登陆
页面载入中,请稍等片刻...
 
最新日志
页面载入中,请稍等片刻...
 
最新评论
页面载入中,请稍等片刻...
 
最新留言
页面载入中,请稍等片刻...
 
站内搜索
 
 
 
 
 
友情链接
 
统计
页面载入中,请稍等片刻...



 
这几天,宝应燥热
干国祥 发表于 2008-4-30 15:18:00

这几天,宝应燥热。

疲惫不堪的身体经不起四季的折腾,即便是咖啡与浓茶,也无法让人获得少许的清醒的读书和写作时间。

每天,于深夜,一天中惟一头脑还留有清醒的时刻,读一点书。这两天读的是《儿童青少年叙事治疗》,有些收获,回头与研究中心成员共享。前几天读的是吉登斯的《现代性的后果》,虽然浅易,但话题对大家来说有些遥远,只是对我而言,能够进一步清理关于现代和后现代的一些词语,或者说获得关于现代与后现代的更多的视角以及假设,还是挺有启发的。

昨天是李吉银主任连续第三次主持“相约星期二”,做得十分精细。

尤其是祁华忠老师、周信东老师,在这方面进展很大。这样,一方面三位五年级的老师为我们作出了卓越的榜样,另一方面,不断地有新的榜样涌现出来,让新教育小学的老师们,看到另外的一些可能性。

当然,在这个过程,我们始终不要忘记一点:回到课堂,回到孩子们,回到日常教育教学细节。

仪式是必须的,它让我们感觉日子不仅仅是日子,而是岁月,是传统,是生命的书写。

而岁月不止是仪式,它是微风和月,是细水长流。

所以,马继芬老师和陈美丽老师,史桂华老师们的细致的教育,仍然是新教育小学最有价值的教育实践。

昨天,诸向阳校长关于有效教学框架运用,以及语文学科性质的总结相当出色。

今天,四川省北川羌族自治县教育局的尚勇局长亲自带队,前来新教育小学调研、考察。尚局长一行非常诚恳地邀请我们将新教育带到羌寨去,带到我所喜爱的那片土地去。

我想,有缘的人,总会走到一起的。今天,是缘之起,我们会在岁月中一一印证缘份。

今天,接聂明智校长电话,问我何时重返运城。

看来,无论是新教育,还是研究中心,以及我,都欠债多多啊。

 

这几天,卢莱(余春林)与刘支书助理(魏勇)闹网络官司。自从上次的SYZ事件之后,我已经不在杂志论坛发言,——因为我认为每个家园可以有自己的“特殊的人群与嗜好”,就像我们在新教育小学论坛和毛虫与蝴蝶论坛所呈现的那样。所以,对此事即便有看法,也还是不准备说三道四。尤其是身为卢莱的“领导”,说出话来只怕难免会混淆公私,影响其立场观点。于是,只是提醒他,不要影响工作,若为了自己的感受与尊严不得不影响工作,可以用扣工资的办法来处理此事。

每个人,总得在经历中成长。卢莱有潜质,但需要“经历”,此事是他的经历——我提醒他,如果在这个过程中发现自己错了,要懂得向“对手”认错。说这话时,不是以领导的身份,而是以“年长者”的身份。

 

在网上看到各处的藏独运动中的暴力,想起新疆朋友告诉我的另外的民族关系中的暴力,心中愀然。

我以为,在这里抽象地讨论政体是非,本身就已经失去了是非。一个政党的腐败或者不民主,是不能成为杀人放火犯开脱自己的理由的。——就像甘地控诉他的同胞所犯下的暴行一样。

在这些问题上,我没有半点“高明的智慧”,有的只是恻然,以及一个小小的愿:我要把一些故事,带到新疆去,带到西藏去,带到内蒙去……当然,我也想听听另外的叙事,故事的另一方,怎样言说他们的故事。

 

明天开始五一节了,皮鼓一家刚刚去了扬州,说不好玩。烟花三月下扬州,可是,三月已逝,烟花已散,瘦西湖已经肥腴不堪,可能扬州有的,也只有几行诗了。

那么往何处去?

我有书,有太多未完成的事,可是难得放假的妻子与女儿,能到哪里去呢?

因为假期之一,研究中心一行四人,就得启程,前往浙江台州温岭……

阅读全文 | 回复(4) | 引用通告 | 编辑
 
Re:这几天,宝应燥热
访客Nr3Umy(游客)发表评论于2008-5-1 9:51:00
访客Nr3Umy(游客)干兄虽然身为卢莱的“领导”,但以干兄对民主自由及极权体制的深刻看法及看人看事的锐利阳光,还是为卢莱老师客观地说几句吧。
我觉得里面主要是一个文本解读的问题。卢老师对助理文章的解读可能出了问题,可能是干兄以前说过的“边缘解读”——就象读《背影》读出了父亲过月台买橘子是违反交通规则一样。边缘解读当然也是解读,谁都有权或有可能边缘解读,只不过这种解读已经没有什么意义了。比如卢老师指责助理文章“把我们当猪”的“猪”等字眼,认为其使自己受到侮辱。这是明显脱离语境的边缘解读。其实助理所说的“猪”并非生理意义上的“猪”的内涵(肮脏,邋遢等),而是从精神的角度来说的,即当局者要把我们训练成象“猪”一样仅仅是生理意义而没有精神自由生命尊严的生命体。“猪”一词换成“动物”可能婉转些,但意义也都一样。
如果可能,请转达我的意见给卢老师。
以下为干国祥的回复:
谢谢。
有几点需要清理:
1.转告你的意见时,会不会转化为“似乎是我的意见”?
2.卢莱也曾向我咨询是否误读,我因为专门研究过解读问题,所以建议,读误与否,可以寻找确凿的证据,如果能够确凿地证明助理此文不是对包括卢莱在内的年轻人的轻侮,这就表示一种含混的修辞导致了过敏者的误读,在这里,误解的根源就在于含混的修辞与读者心理上的过敏。当然,这个前提是非常简单的一件事:证明误读。
3.卢莱在做一件吃力不讨好的事情,我戏称——其实是认真地说——这是卢莱必要的经历,人需要在这样的挫折中认识到真实的自己。
4.我会让卢莱阅读我的这篇博文及后面的各种观点的,——他一般不阅读我的博文,因为相对而言,我的博比较冷与专业化,——专业与冷是同一件事。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
Re:这几天,宝应燥热
访客Nr3Umy(游客)发表评论于2008-5-1 20:08:00
访客Nr3Umy(游客)谢谢干兄的回答。我完全同意你的第2点看法。
要证明误读,应该不难。只须看前后语境即可。显然,助理文章中“猪”一词前后语境都不支持“利用猪这一词语侮辱年轻人”的意思。正如《背影》一文中“过月台”情节的前后文语境都不支持“违反交通规则”这一观点。
在文本解读问题上,也许没有绝对的误读。是否用“边缘解读”这一说法更合理一些?
你的博是冷艳呀,我喜欢。
以下为干国祥的回复:
恕我直言,助理的文章的问题,远不是这样可以“摆平”的。
这次事件,如果大家能够从中反省,助理才是获益最大的,卢莱次之,我们也能够从中得到一些反思。
只要我不宣称真理落在我的后裤袋里,我就不能那样言说——因为开放的对话不允许我这样指称对方;
如果真理就落在我的后裤袋里,我更不能那样言说——因为我不能用那样的言说使真理蒙上油滑的气息。
鲁迅文章中的某些刻薄,并不是鲁迅成为鲁迅的最宝贵的东西,我们不是因为这些而尊敬先生的。
进一步,恕我直言,我也曾在与你探讨郭初阳时,犀利地不留情地指出过你的问题。现在,我要同样犀利且不留情地说:
近来你在论坛上的言辞,有许多地方过于油滑了——在这个人不尊重人的时代,如果这样的言说风格成为一个论坛的流行语,我想是十分可怕的。
我十分欣赏助理,作为一个昔日的战友,我不止一次说过,他是最聪明的人之一。但是,因为他的语辞方式,我始终不认为他是真诚的民主斗士,而更像一个语辞游戏者。同样言说民主,王怡是我十分尊敬的人(王怡比我年轻多了但我用尊敬来形容)。
我希望任何时候,我们可以批评人,但不要侮辱人格,并且能够就事论事。
就事论事,是即是,非即非,不屁股决定脑袋……
这个世上助理们是太少了,我这样说这并不表示助理就是完美到不用改正缺点的,希望原来教师之友的兄弟们,都能够不辱没当年的梦想。
这次助理能够向“小卢莱”道歉,我认为这首先是助理的进步与收获,也是值得我们学习的。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
Re:这几天,宝应燥热
访客Nr3Umy(游客)发表评论于2008-5-1 22:19:00
访客Nr3Umy(游客)恩,接受干兄批评。默默地向您学习。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
Re:这几天,宝应燥热
干国祥发表评论于2008-5-2 9:50:00
干国祥余音:
卢莱(余春林)网络状告刘支书助理(魏勇)一事,以支书助理在不失前辈自尊的前提下,向卢莱致歉而圆满结束。在这场没有法官的“官司”中,助理和卢莱都是赢家,一个赢得了年轻人应该有的尊严,一个赢得了“导师”应该有的宽容心及反思力。
卢莱最后一个问助理老师的帖中所呈现出来的持久的虔诚的追问,赢得了70前辈们的喝彩。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
发表评论:
页面载入中,请稍等片刻...
 
Powered by Oblog.